George Lucas avait autrefois envisagé un avenir très différent pour la saga Star Wars, un avenir dans lequel Dark Maul aurait été l’antagoniste central d’une nouvelle trilogie. Bien que l’idée semble intrigante à première vue, un examen plus approfondi révèle pourquoi ce concept n’aurait finalement pas réussi à offrir une suite satisfaisante à l’histoire de Skywalker.
La vision originale : une galaxie dirigée par le crime
Avant que Disney n’acquière Lucasfilm, Lucas développait activement sa propre trilogie suite. Son plan tournait autour d’une galaxie post-Empire fracturée par le chaos, où les restes des Stormtroopers impériaux avaient formé leur propre nation rebelle dans la Bordure Extérieure. Dans ce vide de pouvoir est entré Dark Maul, ressuscité et désormais le parrain incontesté du crime.
Lucas a imaginé Maul unissant le monde criminel de la galaxie, y compris les Hutts, sous son contrôle. Son apprenti, Dark Talon, aurait servi de nouveau personnage de Dark Vador, dirigeant l’action à travers les trois films. L’idée était d’explorer un côté grave et moralement ambigu de Star Wars, en se concentrant sur les réalités brutales des luttes de pouvoir galactiques.
Pourquoi c’était une mauvaise idée : une dépendance excessive à l’égard des traditions dérivées
Bien que le concept ait du mérite, il aurait été fatalement défectueux pour une raison simple : il exigeait trop de connaissances préexistantes.
L’arc du personnage de Maul était devenu profondément lié à la série animée Clone Wars. Sa résurrection grâce à la magie Nightsister, sa descente dans la folie et sa poursuite incessante d’Obi-Wan Kenobi étaient tous des éléments essentiels de son histoire. Pour apprécier pleinement la menace qu’il représentait, le public aurait dû regarder des dizaines d’épisodes d’une émission télévisée dont la plupart des fans occasionnels n’ont même pas entendu parler.
C’est la même erreur que Marvel a commise avec Scarlet Witch dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness – obligeant les téléspectateurs à regarder WandaVision pour comprendre ses motivations. À une époque où la capacité d’attention diminue, attendre du public qu’il fasse ses devoirs est une recette pour le désastre.
Le problème avec la motivation de Maul
La motivation principale de Maul a toujours été la vengeance personnelle contre Obi-Wan Kenobi. L’élever au rang de méchant galactique ne semble pas naturel. Ses tentatives de domination galactique dans Clone Wars furent en grande partie des échecs, alimentés par la rage plutôt que par l’ambition stratégique. Il fonctionne mieux comme une force chaotique et imprévisible, et non comme un maître manipulateur tirant les ficelles.
Une fin appropriée : les ombres sont là où il appartient
Le canon de Maul se terminant par Star Wars Rebels est parfait. Sa confrontation finale avec Obi-Wan, cinq ans avant Un nouvel espoir, met fin à leur tragique rivalité. Essayer de le ressusciter en tant que méchant central d’une trilogie aurait dilué son impact, transformant un anti-héros convaincant en un super-vilain générique.
La saga Skywalker parle de famille, de destin et de lutte entre la lumière et l’obscurité. L’histoire de Maul parle d’obsession, de perte et de futilité de la vengeance. Le forcer à s’engager dans un récit plus vaste aurait semblé artificiel.
Le bon choix : laissez Maul rester dans l’ombre
La trilogie suite à Disney était imparfaite, mais au moins elle restait concentrée sur les thèmes centraux de la saga Skywalker. La place de Maul est dans l’ombre, un rappel obsédant du ventre sombre de la galaxie. La prochaine série animée Maul : Shadow Lord sur Disney+ est une suite bien plus appropriée de son histoire.
Comme Maul lui-même l’a dit un jour : « Chaque choix que vous avez fait vous a conduit à ce moment ». Dans ce cas, le bon choix était de le laisser rester un méchant convaincant, mais pas la star de sa propre trilogie.
