Bill Gates baru-baru ini menerbitkan postingan blog yang mendesak pendekatan yang lebih optimis dalam mengatasi perubahan iklim, dengan alasan bahwa fokus hanya pada pengurangan emisi jangka pendek dapat mengalihkan sumber daya dari penyelesaian masalah-masalah mendesak seperti kelaparan dan penyakit. Dia menyarankan untuk memprioritaskan perbaikan dalam kehidupan masyarakat dan memanfaatkan kemajuan teknologi, khususnya kecerdasan buatan (AI), untuk menavigasi dunia yang memanas. Namun, para kritikus berpendapat bahwa pesannya berisiko meremehkan parahnya krisis iklim dan memprioritaskan perbaikan teknologi dibandingkan kebutuhan masyarakat yang rentan.
Pergeseran Narasi: Dari Emisi ke Kesejahteraan Manusia
Memo Gates, yang dirilis menjelang negosiasi penting perubahan iklim PBB, bertujuan untuk mendorong pandangan yang lebih penuh harapan. Ia berpendapat bahwa “pandangan hari kiamat” terhadap perubahan iklim adalah kontraproduktif, sehingga menyebabkan penekanan yang berlebihan pada pengurangan emisi dan berpotensi menghambat upaya untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan global. Ia menganjurkan penggunaan metrik seperti Indeks Pembangunan Manusia PBB sebagai ukuran kemajuan yang lebih baik, dengan menekankan pentingnya kesehatan dan kemakmuran sebagai pertahanan terbaik melawan perubahan iklim.
Solusi yang diusulkannya berpusat pada kemajuan teknologi, termasuk perangkat kesehatan bertenaga AI dan aplikasi seluler yang memberikan saran penanaman dan pemupukan kepada petani. Meskipun inovasi-inovasi ini memiliki potensi, para kritikus mempertanyakan apakah inovasi-inovasi tersebut mengatasi akar penyebab kerentanan dan secara memadai memenuhi kebutuhan masyarakat yang sudah terkena dampak perubahan iklim.
Paradoks AI dan Emisi yang Meningkat
Pergeseran penekanan ini terjadi pada saat yang sulit bagi Gates dan Microsoft. Meskipun Microsoft berkomitmen untuk menjadi karbon negatif pada tahun 2020, pengembangan model AI yang boros energi justru meningkatkan emisi karbon perusahaan dalam beberapa tahun terakhir. Meskipun Gates percaya bahwa manfaat AI lebih besar daripada dampak buruknya terhadap lingkungan, hal ini menghadirkan disonansi kognitif yang dianggap meresahkan oleh para kritikus.
Tidak mencapai sasaran pada Komunitas Rentan
Inti kritiknya terletak pada persepsi bahwa pendekatan Gates mengabaikan realitas kehidupan masyarakat yang secara tidak proporsional terkena dampak bencana iklim. Pernyataannya bahwa perubahan iklim tidak akan menjadi “ancaman terbesar” terhadap kehidupan dan kesejahteraan sebagian besar orang sangatlah kontroversial, terutama mengingat banyaknya laporan mengenai bagaimana peristiwa terkait iklim memperburuk kemiskinan dan kerentanan.
“Saat ada topan, Anda tidak bisa memancing… Anda tidak bisa bekerja di ladang.” – Gadis berusia 17 tahun di Filipina, melaporkan tentang perdagangan manusia setelah topan super Haiyan.
Misalnya saja, perempuan muda di Filipina, yang terpaksa melakukan pekerjaan rumah tangga yang penuh kekerasan setelah topan super Haiyan menghancurkan mata pencahariannya, menyoroti bagaimana bencana iklim dapat mendorong orang ke dalam situasi berbahaya. Demikian pula, masyarakat yang berjuang menghadapi kekeringan dan hasil panen yang buruk sering kali kekurangan akses terhadap sumber daya dan bergantung pada pengetahuan tradisional yang sering diabaikan dan lebih memilih solusi berbasis teknologi.
Mempertanyakan Kesesuaian Solusi Berbasis AI
Keyakinan bahwa AI dan teknologi menawarkan obat mujarab untuk mengatasi tantangan iklim juga telah ditentang oleh mereka yang berada di lapangan. Gabriel Manyangadze, manajer keadilan pangan dan iklim di Southern African Faith Communities’ Environment Institute, mencatat bahwa meskipun AI dapat memberikan informasi, AI mungkin tidak selalu menghasilkan tindakan nyata. Kelompoknya menganjurkan solusi yang lebih sederhana dan mudah diakses seperti pompa air bertenaga surya, yang merupakan kebutuhan bagi petani di daerah rawan kekeringan.
Selain itu, beberapa pihak khawatir bahwa agenda pertanian Gates dapat memperburuk kendali perusahaan atas sistem pangan di Afrika, meningkatkan utang petani dan ketergantungan pada pupuk sintetis yang mahal serta teknologi yang boros energi.
“Masa depan pangan dan iklim harus dibentuk oleh mereka yang memberi makan komunitas mereka, bukan oleh para miliarder yang bertaruh pada perbaikan yang dipatenkan berikutnya.” – Loren Cardeli, koordinator strategi di A Growing Culture.
Seruan untuk Reparasi Iklim
Alih-alih hanya berfokus pada perbaikan teknologi dan premi ramah lingkungan, para aktivis semakin menyerukan reparasi iklim – bantuan keuangan untuk memberikan kompensasi kepada masyarakat atas “kerugian dan kerusakan” akibat bencana iklim. Para kritikus berpendapat bahwa mengarahkan dana iklim untuk mendukung kesehatan dan kesejahteraan masyarakat rentan, dimulai dengan reparasi iklim, akan menjadi pendekatan yang lebih efektif dan adil.
Kesimpulannya, meskipun keinginan Bill Gates untuk menumbuhkan pandangan yang lebih optimis terhadap perubahan iklim dapat dimengerti, fokusnya pada solusi teknologi dan meremehkan urgensi pengurangan emisi berisiko mengabaikan kebutuhan masyarakat yang paling rentan. Perdebatan seputar pesannya menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara inovasi teknologi dan perlunya perubahan sistemik dalam mengatasi krisis iklim.
