George Lucas una volta immaginò un futuro molto diverso per la saga di Star Wars, in cui Darth Maul sarebbe stato l’antagonista centrale di una nuova trilogia. Anche se l’idea sembra intrigante a prima vista, uno sguardo più attento rivela perché questo concetto alla fine non sarebbe riuscito a fornire una continuazione soddisfacente della storia di Skywalker.
La visione originale: una galassia governata dal crimine
Prima che la Disney acquisisse la Lucasfilm, Lucas stava sviluppando attivamente la sua trilogia di sequel. Il suo piano ruotava attorno a una galassia post-impero fratturata dal caos, dove i resti degli Stormtrooper imperiali avevano formato la propria nazione ribelle nell’Orlo Esterno. In questo vuoto di potere è entrato Darth Maul, resuscitato e ora padrino indiscusso del crimine.
Lucas immaginava che Maul unisse il mondo criminale della galassia, compresi gli Hutt, sotto il suo controllo. Il suo apprendista, Darth Talon, sarebbe servito come nuova figura di Darth Vader, guidando l’azione nei tre film. L’idea era quella di esplorare il lato crudo e moralmente ambiguo di Star Wars, concentrandosi sulla brutale realtà delle lotte per il potere galattico.
Perché è stata una cattiva idea: affidamento eccessivo alla tradizione degli spin-off
Sebbene il concetto abbia dei meriti, sarebbe stato fatalmente difettoso per una semplice ragione: richiedeva troppa conoscenza preesistente.
L’arco narrativo del personaggio di Maul si è profondamente intrecciato con la serie animata Clone Wars. Il suo risveglio grazie alla magia delle Sorelle della Notte, la sua discesa nella follia e la sua incessante ricerca di Obi-Wan Kenobi erano tutti elementi critici della sua storia passata. Per apprezzare appieno la minaccia che rappresentava, il pubblico avrebbe dovuto guardare dozzine di episodi di uno show televisivo di cui la maggior parte dei fan occasionali non aveva nemmeno sentito parlare.
Questo è lo stesso errore commesso dalla Marvel con Scarlet Witch in Doctor Strange in the Multiverse of Madness : costringere gli spettatori a guardare WandaVision per comprendere le sue motivazioni. In un’era in cui la capacità di attenzione si sta riducendo, aspettarsi che il pubblico faccia i compiti è una ricetta per il disastro.
Il problema con la motivazione di Maul
L’obiettivo principale di Maul è sempre stato la vendetta personale contro Obi-Wan Kenobi. Elevarlo a un cattivo che abbraccia tutta la galassia sembra innaturale. I suoi tentativi di dominio galattico in Clone Wars furono in gran parte fallimenti, alimentati dalla rabbia piuttosto che dall’ambizione strategica. Funziona meglio come forza caotica e imprevedibile, non come un maestro manipolatore che tira le fila.
Una conclusione appropriata: le ombre sono il suo posto
Il finale canonico di Maul in Star Wars Rebels è perfetto. Il suo confronto finale con Obi-Wan, cinque anni prima di Una Nuova Speranza, mette fine alla loro tragica rivalità. Cercare di resuscitarlo come il cattivo centrale di una trilogia avrebbe diluito il suo impatto, trasformando un avvincente antieroe in un generico supercriminale.
La saga di Skywalker parla della famiglia, del destino e della lotta tra la luce e l’oscurità. La storia di Maul parla dell’ossessione, della perdita e dell’inutilità della vendetta. Costringerlo a una narrazione più ampia sarebbe sembrato inverosimile.
La scelta giusta: lascia che Maul rimanga nell’ombra
La trilogia sequel della Disney era imperfetta, ma almeno rimaneva focalizzata sui temi centrali della saga di Skywalker. La casa di Maul è nell’ombra, un inquietante ricordo del ventre oscuro della galassia. La prossima serie animata Maul: Shadow Lord su Disney+ è una continuazione molto più adatta della sua storia.
Come disse una volta lo stesso Maul: “Ogni scelta che hai fatto ti ha portato a questo momento”. In questo caso, la scelta giusta è stata lasciarlo rimanere un cattivo avvincente, ma non il protagonista della sua stessa trilogia.
