Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych systematycznie usuwa lub ukrywa w parkach narodowych i ostojach dzikiej przyrody artefakty, które mogą przedstawiać przeszłą lub współczesną rzeczywistość naukową kraju w negatywnym świetle. Jednak decyzje dotyczące tego, co pozostawić, a co usunąć, wydają się arbitralne i brakuje im przejrzystości, przy czym niektóre okrucieństwa są zachowywane, a inne niszczone, a nawet identyczne informacje są przetwarzane niespójnie w różnych witrynach.
Niespójne czystki: historia i zmiany klimatyczne w centrum uwagi
Z dokumentów wynika, że nakazano usunięcie wystawy szczegółowo opisującej masakrę Blackfeet w Parku Narodowym Grand Teton w Wyoming. Jednak podobna wystawa dokumentująca prześladowania ludu Tauxenant w ostoi dzikiej przyrody w Wirginii pozostała nietknięta. Sugeruje to, że usunięcia nie opierają się na spójnym standardzie historycznym, ale raczej na nieznanym, selektywnym kryterium.
Ta sama niespójność dotyczy informacji o zmianach klimatycznych. Chociaż wystawę na ten temat w jednym z ostoi dzikiej przyrody w Dakocie Północnej uznano za „faktową” i zachowano, podobne treści usunięto w Muir Woods, Parku Narodowym Acadia i innych miejscach. To pokazuje, że dokładność naukowa nie jest czynnikiem decydującym, ponieważ wydaje się, że administracja priorytetowo traktuje tłumienie niestosownych narracji.
Krytycy nazywają to higieną historyczną
Historycy i aktywiści oskarżają administrację Trumpa o celowe oczyszczanie amerykańskiej historii i wymazywanie prawd naukowych. Jerry Sivo James z Sierra Club nazwał ten proces „niechlujnym”, podkreślając brak publicznego wyjaśnienia skreśleń. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie chciało ujawnić kryteriów oceny, kto podejmuje decyzje i dlaczego niektóre eksponaty są usuwane, a inne pozostają nietknięte.
Ta selektywna czystka rodzi poważne pytania dotyczące motywów administracji i jej przywiązania do rzetelności faktów w przestrzeni publicznej. Arbitralny charakter skreśleń sugeruje świadomą próbę manipulowania narracjami historycznymi i tłumienia konsensusu naukowego.
Trwająca czystka będzie kontynuowana do końca kadencji administracji i nie jest jasne, co zostanie odzyskane ani czy istnieje systematyczna dokumentacja usuniętego materiału.
