Сполучені Штати за колишнього президента Дональда Трампа офіційно вийшли з десятків міжнародних організацій, особливо з Рамкової конвенції ООН про зміну клімату (РКЗК ООН). Цей крок означає значний відхід від глобальної співпраці з таких важливих питань, як зміна клімату, розвиток, гендерна рівність і вирішення конфліктів.
Стратегічне роз’єднання
Майже половина з 66 постраждалих організацій пов’язані з ООН. Білий дім виправдовував ці відкликання, стверджуючи, що вони більше не відповідають американським інтересам, просуваючи те, що вони назвали «неефективними або ворожими програмами». Адміністрація постійно відкидає багатосторонні зусилля як марну трату грошей платників податків, особливо коли вони суперечать націоналістичній позиції адміністрації.
Особливої уваги заслуговує рішення вийти з РКЗК ООН, основоположного договору для всіх міжнародних кліматичних заходів. Це відображає ширшу тенденцію відмови від наукового консенсусу: Трамп раніше називав спричинену людиною зміну клімату «обманом». Міжурядова група експертів зі зміни клімату (IPCC), провідний авторитет у галузі кліматології, також була покинута, що викликало занепокоєння, що вчені США можуть зіткнутися з обмеженнями на участь у майбутніх дослідженнях.
Вплив на глобальну співпрацю
Вплив цього кроку виходить за межі кліматичної політики. США також вийшли з організацій, які зосереджені на чистій енергії, демократичному врядуванні та боротьбі з тероризмом, сигналізуючи про відхід від кооперативних підходів до міжнародної безпеки та розвитку.
Європейські лідери засудили цей крок, попередивши, що він послаблює глобальну співпрацю. Офіційні особи ЄС висловили жаль з приводу відмови від РКЗК ООН, наголошуючи на її критичній ролі в сприянні кліматичним діям. Критики з американських правозахисних груп назвали це рішення ще однією ознакою того, що адміністрація віддає перевагу ізоляціонізму над ширшими глобальними проблемами.
Правові та майбутні наслідки
Вихід США з РКЗК ООН набуде чинності через рік, хоча фактична участь припинилася задовго до офіційного оголошення. Юридичні наслідки незрозумілі, оскільки Конституція визначає, як приєднуються до договорів, але не як вони вилучаються. Це викликає питання про те, чи може майбутня адміністрація легко повернутися до неї без схвалення Конгресу.
Дії адміністрації Трампа послідували за попередніми вихідами з Паризької кліматичної угоди, Всесвітньої організації охорони здоров’я та ЮНЕСКО. Довгострокові наслідки цих кроків ще належить побачити, але вони демонструють свідому стратегію відключення від міжнародних інституцій.
Ця низка виходів підкреслює фундаментальний відхід від багатосторонності, яка потенційно може дестабілізувати глобальну співпрацю та перешкоджати прогресу в критичних питаннях, які потребують колективних дій.
