Міністерство внутрішніх справ США систематично видаляє або приховує експонати у національних парках та заповідниках дикої природи, які можуть уявити минуле країни чи сучасні наукові реалії у негативному світлі. Однак рішення про те, що залишиться, а що буде видалено, здаються довільними та позбавлені прозорості, при цьому деякі звірства зберігаються, інші знищуються, і навіть ідентична інформація обробляється непослідовно на різних об’єктах.
Непослідовні Чищення: Історія та Зміна Клімату в Прицілі
Документи показують, що експонат, який докладно описує різанину Блекфіт у національному парку Гранд-Тітон у Вайомінгу, був наказаний видалити. Однак аналогічний експонат, який документує переслідування людей Тауксенант у заповіднику дикої природи у Вірджинії, залишився недоторканим. Це говорить про те, що видалення засновані не на послідовному історичному стандарті, а скоріше на невідомому, виборчому критерії.
Така сама непослідовність поширюється і інформацію про зміну клімату. У той час як експонат на цю тему в одному із заповідників дикої природи в Північній Дакоті був визнаний «фактичним» і збережений, аналогічний контент було видалено в Муїр-Вудс, Національному парку Акадія та інших місцях. Це демонструє, що наукова точність не є визначальним фактором, оскільки адміністрація, мабуть, приділяє пріоритетну увагу придушенню небажаних наративів.
Критики Називають Це Історичною Санітарією
Історики та активісти звинувачують адміністрацію Трампа у навмисній санітарії американської історії та стиранні наукових істин. Джері Сіво Джеймс із Sierra Club назвав цей процес «недбалим», підкресливши відсутність публічних пояснень видалень. Міністерство внутрішніх справ відмовилося розкрити свої критерії оцінки, хто приймає рішення і чому певні експонати зазнають видалення, а інші залишаються недоторканими.
Ця виборча чистка порушує серйозні питання про мотиви адміністрації та її прихильність до фактичної точності в громадських місцях. Довільний характер видалень передбачає свідому спробу маніпулювати історичними оповіданнями і придушувати науковий консенсус.
Поточне чищення продовжиться до закінчення терміну повноважень адміністрації, і неясно, що буде відновлено чи існує систематична документація видалених матеріалів.
