Урагани: настав час визнати, що категорії не завжди відображають реальну небезпеку?
Ми звикли до того, що урагани класифікуються за шкалою Саффіра-Сімпсона (SSHWS). Від 1 до 5-і здається, що все зрозуміло: чим вище категорія, тим страшніше шторм. Але що, якщо ця система застаріла і вводить в оману? Недавні дослідження та реальні приклади з історії змушують задуматися: чи пора переглянути підхід до оцінки та інформування населення про ризики, пов’язані з цими руйнівними природними явищами?
Я, як людина, що живе в регіоні, схильному до ураганів, завжди ставився до категорій з деякою часткою скепсису. За роки спостережень за погодними умовами та новинами я неодноразово бачив, як урагани категорії 1 або 2 завдають набагато більшої шкоди, ніж здавалося б, виходячи з їх класифікації. І справа тут не тільки в швидкості вітру. Штормові сплески, сильні дощі, розмивання ґрунту – все це фактори, які часто залишаються поза екраном при оцінці небезпеки урагану.
Нещодавнє дослідження, присвячене розробці нової шкали тяжкості тропічних циклонів (TCSS), здається, пропонує бажане рішення цієї проблеми. Ідея проста, але ефективна: враховуйте не тільки швидкість вітру, але й потенційну небезпеку штормових сплесків та опадів. Ця система, розроблена професором Дженніфер Коллінз та її колегами, призначає кожній із цих небезпек бали від 1 до 5, а потім об’єднує їх у загальну оцінку.
Чому існуюча шкала SSHWS не справляється?
Суть полягає в тому, що SSHWS зосереджується виключно на швидкості вітру. Це, безумовно, важливий фактор, але він не відображає всієї картини. Ураган категорії 3 може мати відносно слабкий штормовий сплеск, тоді як ураган категорії 1 може спричинити катастрофічні повені через рясні опади. І ось тут криється головна проблема: люди часто покладаються виключно на категорію шторму, щоб прийняти рішення про евакуацію. Якщо шторм» лише ” категорії 1, багато хто вважає, що немає причин для занепокоєння. А це, як показує практика, вкрай небезпечно.
Ураган “Катріна” 2005 року є яскравим прикладом того, як існуюча система вводить в оману. Офіційно це був ураган категорії 3, але саме штормові сплески та опади спричинили більшість смертей та величезну шкоду. Те саме стосується урагану “Флоренція” 2018 року, який, будучи ураганом категорії 1, спричинив катастрофічні повені в Південній Кароліні.
TCSS: новий погляд на оцінку небезпеки
TCSS пропонує більш реалістичний підхід до оцінки небезпеки ураганів. Враховуючи не тільки швидкість вітру, але і потенційну небезпеку штормових нагонів і опадів, ця система дозволяє отримати більш точну картину ризиків. Замість того, щоб просто сказати: «це ураган категорії 4», TCSS може сказати: «очікується сильний штормовий сплеск і помірні опади. Будьте готові до повені”»
Я вважаю, що це критично важливий крок вперед. Недостатньо просто говорити людям, наскільки сильний вітер буде дути. Потрібно надати їм інформацію про всі потенційні небезпеки, щоб вони могли прийняти обгрунтоване рішення про те, як себе убезпечити.
Результати досліджень: tcss працює
Дослідники провели експеримент, в якому учасникам були надані прогнози ураганів у форматі SSHWS і tcss. Результати виявилися досить обнадійливими: учасники, які отримали прогнози TCSS, частіше правильно визначили основну небезпеку урагану та частіше евакуювались через небезпек, не пов’язаних з вітром.
Це підтверджує мою впевненість у тому, що TCSS – це не просто теоретична розробка, а інструмент, який може реально врятувати життя.
Що потрібно робити далі?
Перехід до нової шкали – це складний процес, який потребує часу та зусиль. Однак я вважаю, що зараз найкращий час для початку цього процесу. Нам потрібно:
- Підвищити обізнаність громадськості про TCSS: Необхідно активно інформувати людей про нову шкалу та пояснювати, чим вона відрізняється від SSHWS.
- Інтегрувати TCSS в прогнози погоди: Метеорологічні служби повинні почати використовувати TCSS у своїх прогнозах, щоб люди могли отримати найбільш точну інформацію про ризики.
- Навчити населення правилам безпеки: Важливо навчити людей, як правильно реагувати на різні небезпеки, пов’язані з ураганами, незалежно від категорії шторму.
Особистий досвід: чому важливо бути готовим
Я пам’ятаю, як кілька років тому ми пережили ураган, який офіційно був класифікований як 1. Багато наших сусідів вирішили, що немає причин для занепокоєння і залишилися вдома. Ми ж, грунтуючись на прогнозах і нашій інтуїції, вирішили евакуюватися. На щастя, ми прийняли правильне рішення. Ураган приніс з собою не сильний вітер, але проливні дощі, які викликали повінь, що затопила наші будинки. Багато наших сусідів, які залишилися, були змушені залишати свої будинки в поспіху, втративши все своє майно.
Цей досвід навчив мене, що не можна покладатися лише на офіційні прогнози. Потрібно завжди бути готовим до найгіршого і вживати запобіжних заходів, навіть якщо шторм здається не таким страшним.
Висновок: час змін
Шкала Саффіра-Сімпсона вже давно не відповідає реаліям. Вона зосереджується виключно на швидкості вітру, ігноруючи інші важливі фактори, такі як штормові сплески та опади. Нова шкала тяжкості тропічних циклонів (TCSS) пропонує більш реалістичний підхід до оцінки небезпеки ураганів. Вона враховує всі потенційні загрози і дозволяє отримати більш точну картину ризиків. Перехід до TCSS є важливим кроком на шляху до підвищення безпеки населення та зменшення шкоди від цих руйнівних природних явищ. Настав час визнати, що настав час змін, і почати використовувати більш точні та інформативні інструменти для захисту наших громад.Будьте готові, будьте в курсі, будьте в безпеці!
Пам’ятайте, що навіть “слабкий” ураган може принести з собою величезні руйнування. Не недооцінюйте небезпеку!
