Вердикт оприлюднено публічно, і він однозначний.
Міжурядова група експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) у своїй шостій оцінній доповіді за 2021–2022 роки заявила, що антропогенні викиди парникових газів, в основному діоксиду вуглецю (CO2), але також інших газів, однозначно є причиною поточної кліматичної.
Для вирішення цієї серйозної проблеми МГЕЗК не просто надала нам дані. Вона дала нам мову. З моменту виходу першого звіту група вимагає використання єдиного показника: тонн еквівалента діоксиду вуглецю (CO2eq). Цей індекс дозволяє порівнювати непорівнянні величини. Він дає можливість порівняти вплив спалювання деревини з витоками метану, щоб зрозуміти, що завдає більшої шкоди планеті.
Але коли ми дивимося на таблицю лідерів високовуглецевої діяльності, одне джерело виходить на перше місце. І це не позитивний факт.
Монополія вуглецевих викидів
Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) підтвердило те, що має бути очевидним: до кінця 2021 року вугільна генерація стала єдиним найбільшим джерелом викидів діоксиду вуглецю у світі.
Цифри вражають уяву.
Починаючи з 2010 року вугілля щорічно викидає в атмосферу майже 15 гігатонн діоксиду вуглецю. Це не помилка. Йдеться про 15 мільярдів метричних тонн.
Перед вугілля припадає 39% всіх викидів, пов’язаних зі спалюванням викопного палива. Майже дві п’яті вуглецеві викиди від викопного палива відбуваються через використання цього брудного мінералу. Чому?
Вся справа у фізиці та хімії. А саме в тому, що експерти називають “коефіцієнтом викидів”.
Математика «брудності»
Кожне джерело енергії має власну різну «вуглецеву вартість» на одиницю виробленої енергії. Щоб отримати таку ж кількість тепла чи електроенергії, як від інших видів палива, потрібно спалити більше вугілля. При спалюванні виділяється більше діоксиду вуглецю на одиницю продукції.
Дані малюють чітку картину ієрархії «брудності» серед видів видів палива.
- Вугілля: Викидає приблизно 4 тонни еквівалента діоксиду вуглецю (тCO2eq/тне) на тонну нафтового еквівалента.
- Природний газ (метан): Викидає не більше 2,3 тCO2eq/тне.
Це означає, що при однаковому виході енергії вугілля майже вдвічі більше вуглеродомістке, ніж природний газ.
Справа не лише у паливі. Йдеться про неефективність процесу та щільність вуглецю в породі. У природного газу є свої проблеми з витоками метану, але викиди від загального обсягу вугілля, що спалюється у світі, багаторазово перевищують всі інші джерела.
У нас є інструменти, щоб виміряти це. У нас є метрика (CO2eq) для її розуміння. Питання не в тому, чи ми знаємо вплив вугілля. Питання в тому, чому ми, як і раніше, подаємо його в енергомережу?
Які електростанції викликають найбільші викиди вуглекислого газу?
Коефіцієнти викидів — це просто теоретичні числа для загального енергоспоживання, придатні певних видів діяльності. Це те саме, що й вироблення електроенергії.
Наведені тут цифри вражають уявою. За даними Французького агентства з навколишнього середовища та питань енергетики (Ademe), викиди від вугільних електростанцій становлять приблизно 1050 тонн вуглекислого газу на кожну мегават-годину виробленої електроенергії. Це величезна цифра. А як щодо електростанцій на природному газі? Їхні викиди становлять близько 420 тонн на мегават-годину.
Порівняйте це з відновлюваними джерелами енергії. Викиди від фотоелектричних систем варіюються від 25 до 44 тонн. Вітрова енергетика ще менша — близько 15 тонн. Атомна енергія? Споживання електроенергії становить лише 6 тонн на мегават-годину.
Ці цифри пояснюють, чому відмова від вугілля є найважливішим кроком у боротьбі зі зміною клімату. Йдеться не про заміну одного зеленого джерела енергії іншим. Це повністю усуває найбрудніші джерела викидів.
Деякі європейські країни встановили суворі терміни. Франція, Великобританія та Італія прагнуть повністю відмовитися від вироблення електроенергії на вугіллі до 2025 року. Мета Німеччини – 2030 рік. Польща, країна, що історично залежить від вугілля, стикається з суворішими політичними та економічними реаліями.
Але є більш ефективні методи скорочення викидів. Дослідження 2021 розкриває важливі аспекти. Лише 5% вугільних електростанцій виробляють майже 75% промислових викидів вуглецю.
Це спричинило зміни стратегії. Вам не потрібно замінювати усі електростанції вже завтра. Нам потрібно зосередитись на найбільших порушниках.
Націлювання на найбільших порушників
Якщо 5% електростанцій викликають 75% забруднення, концентрація ресурсів саме там вплине. Дослідження показують, що цільові дії можуть значно зменшити галузевий слід.
Ці дії включають, наприклад:
- підвищення енергоефективності поточної інфраструктури.
- Заміна вугілля на природний газ як перехідне паливо.
- Встановлення систем уловлювання та зберігання вуглекислого газу (CCS).
Логіка проста. Чому всі вугільні електростанції повинні оброблятися однаково, коли їхня дія на навколишнє середовище так сильно відрізняється? Шляхом початкового виявлення найменш ефективних та найбільш забруднюючих одиниць та їх модернізації чи виведення з експлуатації можна досягти значного скорочення викидів без необхідності відключення всієї енергосистеми одночасно.
Технології є. Інформація очевидна. Питання вже не в тому, чи можемо скоротити викиди вуглецю. Питання, чи зможемо ми діяти досить швидко, щоб усунути найбільші джерела викидів до того, як ми перетнемо кліматичні переломні моменти.
Деякі заводи використовуються повторно. Деякі чекають на субсидії. Розрив між найбруднішими та найчистішими вугільними електростанціями зростає. Це створює можливість для негайного пом’якшення наслідків зміни клімату.
