Model Standar mungkin berbohong kepada kita.
Sebenarnya bukan dalam arti sebenarnya, tapi dalam cara memilah-milahnya. Ia memperlakukan partikel seperti objek berbeda yang berada dalam barisan rapi, mirip dengan unsur-unsur pada tabel periodik. Namun George Hobart, peneliti di Universitas Bristol, berpendapat bahwa bagan organisasi ini rusak.
Itu terurai secara khusus karena neutrino.
Partikel-partikel ini terkenal mirip hantu. Mereka jarang berinteraksi dengan apa pun. Mereka sebagian besar mengabaikan gravitasi dan gaya nuklir yang lemah, menyelinap melalui materi seolah-olah materi itu tidak ada. Kita tidak mengetahui massa pastinya, dan mekanisme Higgs, yang biasanya menjelaskan mengapa partikel lain memiliki berat, tidak memprediksi hal tersebut untuk neutrino.
Masalah sebenarnya dimulai dengan identitas.
Model Standar mencantumkan tiga neutrino: neutrino elektron, neutrino muon, dan neutrino tau. Masing-masing mempunyai pasangan “kakak” yang berat—masing-masing elektron, muon, dan tau.
Di sinilah hal menjadi aneh. Sebuah elektron tetap menjadi elektron. Itu tidak secara spontan berubah menjadi muon. Fisika melarangnya. Tapi neutrino? Mereka mengubah rasa. Sebuah neutrino elektron secara acak dapat menjadi neutrino muon selama perjalanan. Mereka bertukar tempat seperti anak-anak di antrean kafetaria.
“Kami tidak memiliki bukti bahwa para big fathers mampu melakukan pertukaran secara horizontal. Namun karena alasan tertentu, neutin… mereka mampu.”
Hobart melihat grid model saat ini dan melihat adanya kontradiksi logis. Kami mengkategorikan partikel berdasarkan massa dan “rasa”, suatu sifat yang membedakan ketiga jenis neutrino. Neutrino melanggar kedua asumsi tersebut. Massa mereka tidak jelas. Rasanya tidak stabil.
Jadi Hobart menyarankan perombakan filosofis.
Berhentilah memperlakukan neutrino sebagai entitas terpisah. Perlakukan mereka sebagai baris. Anggap saja mereka sebagai keadaan kuantum yang berbeda dari satu objek yang mendasarinya. Itu bukanlah tiga batu bata yang berbeda. Mereka hanyalah batu bata yang sama yang menghadap ke sisi yang berbeda.
Ini tidak mengubah perhitungannya.
Itu mengubah gambarannya.
“Ini tidak mengubah satu pun Fisika,” kata Hobart. “Sebaliknya, ambillah teori menakjubkan yang telah diciptakan manusia selama hampir satu abad ini, sekarang coba pikirkan, bagaimana cara menafsirkannya dengan cara yang lebih filosofis?”
Dia mempresentasikan hal ini pada konferensi Yayasan Fisika. Kedengarannya akademis. Rasanya perlu.
Noel Swanson dari Universitas Delaware setuju. Menurutnya definisi kita saat ini tentang partikel adalah sebuah idealisasi. Kenyamanan sementara.
“Masuk akal untuk mengategorikan kegembiraan seperti yang dilakukan Model Standar. Namun jika melihatnya sebagai gabungan fundamental dari Alam, hal itu mungkin salah.”
Swanson menduga realitas lebih mirip sebuah bidang pada tingkat fundamental. Partikel hanyalah riak di bidang itu. Dikategorikan ya, tapi bukan sebagai hal yang terpisah.
Fisika dan filsafat biasanya tinggal di rumah terpisah. Mereka tidak sering berkunjung.
Mungkin sudah waktunya untuk mengetuk pintu.
Jika Anda menafsirkan partikel aneh secara berbeda, mungkin Anda mencari jawaban di tempat baru. Kita tidak tahu apakah neutrino benar-benar terdiri dari tiga hal atau satu. Eksperimen terus berjalan.
Modelnya menunggu.
