Wir gingen immer davon aus, dass menschliche Arbeit einzigartig brutal sei. Ein böser evolutionärer Kompromiss. Aufrechtes Gehen zwang unsere Hüften dazu, schmaler zu werden, während größere Gehirne auch größere Köpfe bedeuteten. Drücken Sie diesen Zylinder durch diesen Tunnel, und Sie geraten in das „Geburtsdilemma“.
Jahrzehntelang haben wir auf unsere Cousins herabgeschaut. Affen und Affen? Einfache Lieferungen. Adolph Schultz, ein Anthropologe aus dem Jahr 1940, hat es geklärt. Er vermaß die Becken. Ich fand, dass die Babyköpfe gut passen. Fall abgeschlossen.
Er hatte Unrecht.
Nicole Torres-Tamayo von der UCL bezeichnet die alte Analyse als fehlerhaft. Auf grundlegende, der Geometrie widersprechende Weise fehlerhaft. Schultz kartierte menschliche Orientierungspunkte auf jedem anderen Primaten. Aber menschliche Becken sind seltsam. Es sind keine Zylinder. Es sind komplexe Schalen.
„Eines der Hauptprobleme war, dass die Messungen auf alle Primaten angewendet wurden.“
Bei anderen Arten trafen die Markierungen von Schultz nicht die engste Stelle. Sie trafen ein Flugzeug oberhalb des eigentlichen Engpasses. Er maß ein breites Stück des Zylinders ab. Nicht die Einengung. Die Mathematik hat gelogen. Die Schlussfolgerung ist also gelogen.
Torres-Tamayo und sein Team haben dieses Problem behoben. Sie untersuchten 29 Arten. Echte Geburtskanäle vermessen. Gemessene echte Neugeborenenschädel.
Die Ergebnisse sind düster.
Viele Primaten leiden unter der gleichen Diskrepanz. Bei kleinen Kerlen – Buschbabys, Tamarinen – ist es gewalttätig. Der Babykopf ist doppelt so breit wie der Kanal.
Warten. Wie überleben sie?
Luxation. Sie brechen ihre Hüftknochen auseinander. Vorübergehend die Öffnungsgröße verdoppeln. Es funktioniert. Menschen? Probieren Sie es aus. Auf geschwungenen Hüften herumlaufen. Ja, richtig. Zweibeinigkeit erfordert stabile Gelenke. Deshalb halten wir unser Becken steif. Und wir leiden.
Lia Betti aus dem Team gibt zu, dass die Waage sie schockiert hat. „Ich hatte nicht erwartet… eine so große Zahl.“
Vielleicht ist der Kampf nicht einzigartig. Vielleicht ist es Vorfahren. Frühe Primaten waren klein, baumartig und durch die Physik gefangen. Wir haben den Schmerz nicht erfunden. Wir haben es geerbt.
Den Menschenaffen geht es besser. Gorillas, Orang-Utans. Größe hilft. Größere Mütter, breitere Kanäle. Aber hier ist die Wendung. Der Mensch bleibt unter den Großaffen einzigartig. Wir sind die einzigen großen Zweibeiner mit diesem Problem.
Nicole Webb aus Zürich sieht das anders. Ihren Daten aus dem Jahr 2024 zufolge haben auch Schimpansen Probleme. Enge Passform. Unbequem. Vielleicht lebt Schultz‘ alter Geist noch dort.
„Diese Diskrepanz ist seltsam … ein Spiegelbild der Methoden.“
Webb ist bereit, es sich noch einmal zu überlegen. Die neuen Daten sind laut. Es erzwingt einen Blick zurück.
Wer hat es also schlimmer?
Der winzige Tamarin verrenkt im Dschungel Knochen. Der Schimpanse strengte sich schweigend an. Der Mensch drängt sich in einen sterilen Raum.
Es ist kein klarer Sieg für den menschlichen Exzeptionalismus. Es ist eine gemeinsame Last. Uralt. Hartnäckig. Unordentlich.
Wir sind nicht die Einzigen, die um Atem kämpfen. Wir sind einfach diejenigen mit den größten Köpfen, die wir durch die Dunkelheit schieben können.
🦴📏🤯
