Одна мышь. Одна липидная наночастица. Три смертельно опасных вируса.
Штамм Бундибугью в настоящее время циркулирует в Демократической Республике Конго. Более 600 заражений. Два подтвержденных случая в Уганде. ВОЗ объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, поскольку ситуация воспринимается не как предупреждение, а как полноценный кризис.
До сих пор мы имели одобрённые вакцины только против штамма Эбола-Заир. Вспышка Эбола-Заир в 2014–2016 годах привела к заражению более 28 000 человек. А как насчёт штаммов Бундибугью и Судан? Ноль утверждённых вакцин. Редкие вспышки. Опасные пробелы.
Яньфэн Яо и его команда из Уханьского института вирусологии утверждают, что закрыли эту брешь, по крайней мере, в пробирке. Их новая мРНК-вакцина обеспечивает защиту против всех трёх основных ортоэболавирусов: Эбола-Заир, Судан и Бундибугью.
В чём суть механизма действия
Вот наука, изложенная простыми словами.
Каждый вариант вируса Эбола несёт разные гликопротеины. Это те самые «ключи», с помощью которых вирус проникает в клетки. Нацелиться на них сложно, когда «ключи» все разные. Но есть нюанс. Все они обладают общим нуклеопротеином. Он упаковывает генетический материал. Общая черта.
Исследователи объединили мРНК-инструкции для специфичных гликопротеинов каждого штамма плюс общий нуклеопротеин. Всё это заключено в одну жировую сферу — липидную наночастицу. Она защищает «сообщение» до момента попадания в ваши клетки.
Затем они протестировали вакцину на мышах.
Результаты были показательными. Иммунизированные животные получили полную защиту от вирусов Эбола-Заир и Судан. Против Бундибугью они продемонстрировали сильную защиту. Даже хомяки, подвергшиеся воздействию вируса Судан, полностью выжили.
«Разработка широкоспектральной вакцины обладает потенциалом эффективно сдерживать вспышки», — пишет Яо.
Звучит отлично. И действительно так.
Но остановитесь.
Сложная часть впереди
Грызуны — это не люди. Мы это знаем. Яо признаёт это. Требуется ещё много работы.
Роберт Кросс из Медицинского филиала Университета Техас видит перспективы в технологиях следующего поколения. Но он также осознаёт регуляторные барьеры.
Тестирование на нечеловеческих приматах — не опция. Это золотой стандарт. Без данных по приматам прогнозирование эффективности у людей — это гадание. А регуляторные органы не любят гаданий.
«Получить одобрение даже для одного вируса сложно, — отмечает Кросс. — А для многовалентной вакцины путь к одобрению, по всей видимости, ещё более сложен».
Адриан Эстерман из Аделаидского университета согласен. Исследование выглядит перспективно на доклинической стадии. Но ограничение данных грызунами делает любые предсказания по срокам наивными.
Годы. Вероятно.
Тестирование на приматах. Разработка производства. Протоколы безопасности. Ничто из этого не происходит за одну ночь.
Мы близки? Или нет?
Наука вдохновляет. Сроки упрямы. Где-то посередине, в этой напряжённой паузе, ожидает своей очереди следующая вспышка, ответ на которую у нас, возможно, не окажется вовремя.
