Боляче. Не до душі, а “аж до плечей”.
Довгі фікс-об’єктиви – це дорогі «цеглини», які дають якість рівня богів. Але вони не мають зуму. На сцену виходить Canon RF 100-300мм f/2.8L. Зачекайте, що там написано 100-300. Ця штука містить діафрагму f/2.8 відкритої на всіх фокусних відстанях. Фахівці хочуть її.
А тепер подивіться на цінник.
$10 500. Ух ти. Це не для тих, хто гуляє з камерою у вихідні. Це для тих небагатьох, хто заробляє гроші своєю фотографією. Ми купили її, щоб перевірити, чи виправдовує продуктивність біль у гаманці.
Конструкція та відчуття
Легка.
Для свого класу — напрочуд легка. Легше ніж Sigma 60-600mm Sport. Насправді це може бути найлегший об’єктив з діафрагмою f/3.8 на ринку в цьому фокусному діапазоні. Зум внутрішній, тому він не витягується і не виглядає безглуздо. Відчувається компактним. Збалансованим.
Тим не менш, наступного дня болять плечі.
Canon герметизує об’єктив від пилу та дощу. За такої ціни ви цього й чекаєте. Покриття поглинає відблиски за сніданком. Жодних примарних відображень. Просто міцний, жорсткий об’єктив серії L, який пахне дорогим пластиком та магнієм.
Кнопки скрізь. Стандартний набір: перемикання AF/MF, вимкнення/увімкнення стабілізації (IS). Також є селектор режимів стабілізації.
- Режим 1 для статичної зйомки
- Режим 2 для панорамування
- Режим 3 для хаотично рухомих об’єктів
Є перемикач “попереднього фокусування”. Ви заздалегідь фокусуєтесь на певній точці. Чи дія відбувається там? Перемкніть перемикач. Готово. Або налаштуйте як функцію користувача. Як вам зручніше.
Чому він коштує стільки? Жодних революційних технологій. Це просто інженерія. Внутрішній зум, професійний захист від негоди, невеликі розміри. Canon запакував усі преміальні фішки в одну трубу.
Якість зображення
Гарно.
Крапка. Знімки бритвенно-різкі. Чисті. Дефектів практично немає. Є невелика дисторсія з обох боків, але Lightroom виправить це за два кліки. Якщо ви не піксельпер, який порівнює знімки пліч-о-пліч, ви цього не помітите. Хроматична аберація? Зникла. Віньєтування? Немає.
Пір’я виділено. Ряди вовни розділилися.
Боке кремове. М’яке. Розмиття f/2.8 ідеально відокремлює вашого птаха від фону.
Ми тестували усі комбінації. Діафрагма від f/2.8 до f/11 на фокусних відстанях 100, 200 та 300 мм. Цифри розповідають нудну, але показову історію. На 100 мм відкрита діафрагма – нормально. Закрийте до f/5.6, і контраст виграє. На 200 і 300 мм найкраще відкрита діафрагма.
Різкість у центрі.
По краях при відкритій діафрагмі м’якше. Різкі кути з’являються f/8. Чи має це значення? У дикій природі – ні. Ваш суб’єкт у центрі. Розмиті кути не псують кадру.
Практичність
f/2.8 залишається відкритою. Це означає високу швидкість затвора. Хороші новини для замороженого руху. Хороші новини для слабкого світла на світанку або indoors.
100-300 мм недостатньо довго для маленьких горобців за милу звідси. Це чудово для коней. Відмінно для саван. Відмінно для критих арен.
Відсутність зміни об’єктивів означає, що ви пропустите менше моментів. Пил залишиться зовні. Дощ теж.
Додайте конвертер 1.4x, і він перетвориться на 140-420 мм. Додайте 2x і ви отримаєте 200-600 мм. Дальність розширюється без придбання нового фіксу.
Стабілізація зображення також допомагає. Canon оцінює її в 5,5 ступені. Якщо ви помістите її на корпус з матричною стабілізацією (IBIS), як EOS R, воно стане ще кращим. Більш стабільний видошукач. Різкіші знімки з рук.
Підсумок
Ось проблема.
Цей об’єктив отримує 5 зірок. Не купуйте його.
Контринтуїтивно? Так. Нішевий? Абсолютно. Математика ранить. Ви хочете 300 мм у f/2.8? Ви можете придбати старий EF об’єктив з адаптером. Дешево.
Ще краще купіть корпус камери Canon R1. Використовуйте заощаджені гроші, щоб купити б/в фікс та телеконвертер. Можливо, візьміть 70-200 для різноманітності.
Ви заощадите тисячі.
100-300 заощаджує вам один крок: заміну скла. Чи варто це зручності різниці у шість цифр. Чи це просто марнославство для вашого мішка для об’єктивів?
