Los números primos duelen. No es tu tema. Tus brazos.
Las lentes fijas largas son piezas caras que ofrecen una calidad superior. Pero no hacen zoom. Ingrese el RF 100-3300 mm f/ 2.8L de Canon. Espera, es de 100 a 300. Esta cosa mantiene abierto f/2.8 durante todo el viaje. Los profesionales lo quieren.
Luego está la etiqueta de precio.
$10,500. Ay. Esto no es para excursionistas de fin de semana. Es para las pocas personas que ganan dinero con su cámara. Lo compramos para ver si el rendimiento justifica el dolor en su billetera.
Construir y sentir
Es ligero.
Para lo que es, sorprendentemente ligero. Más ligero que el Sigma 60-60 Sport. De hecho, podría ser el f/3,8 más ligero del mercado con esta distancia focal. El zoom es interno para que no se estire ni parezca ridículo. Se siente compacto. Equilibrado.
Aún. Mañana me duelen los hombros.
Canon lo sella contra el polvo y la lluvia. Era de esperar eso a este precio. El revestimiento come brillos para el desayuno. Sin imágenes fantasma. Solo una lente sólida y rígida de la serie L que huele a plástico y magnesio caros.
Hay botones por todas partes. Material estándar: AF/MF, IS alternar. También hay un selector de estabilización.
- Modo 1 para estar quieto
- Modo 2 para panorámica
- Modo 3 para cosas que se mueven erráticamente
Hay un interruptor de “enfoque preestablecido”. Te concentras en un lugar específico de antemano. ¿La acción llega ahí? Activa el interruptor. Hecho. O configúrelo como una función personalizada. Lo que sea que funcione.
¿Por qué cuesta tanto? Aquí no hay tecnología revolucionaria. Es sólo ingeniería. Zoom interno, sellado contra la intemperie profesional, tamaño pequeño. Canon empaquetó todos los trucos premium en un solo tubo.
Calidad de imagen
Es hermoso.
Período. Los disparos son muy nítidos. Limpio. Los defectos son prácticamente inexistentes. Hay una pequeña distorsión en los bordes, pero Lightroom lo soluciona con dos clics. A menos que estés comparando observadores de píxeles uno al lado del otro, no lo notarás. ¿Aberración cromática? Desaparecido. ¿Viñeteado? Ausente.
Las plumas explotan. Los hilos de piel se separan.
El bokeh es cremoso. Suave. Ese desenfoque de f/2.8 aísla perfectamente a tu pájaro del desorden del fondo.
Probamos cada combinación. f/2,8 a f/11 en 100, 200 y 300 milímetros. Los números cuentan una historia aburrida pero reveladora. Con una apertura de 100 mm de ancho está bien. Deténgase en f/5,6 y ganará el contraste. Lo mejor es 200 y 300 mm de ancho.
Centros de nitidez.
Las esquinas son más suaves y abiertas. Obtienes esquinas afiladas a f/8. ¿Importa? En fotografía de vida silvestre, no. Tu tema está en el centro. Las esquinas borrosas no hacen perder el tiro.
Utilidad
f/2.8 permanece abierto. Eso significa velocidades de obturación rápidas. Buenas noticias para el movimiento congelado. Buenas noticias para condiciones de poca luz al amanecer o en interiores.
100-30 mm no es suficiente para gorriones pequeños a una milla de distancia. Es genial para los caballos. Genial para safaris. Ideal para estadios cubiertos.
Sin cambios de lentes, te perderás menos momentos. El polvo no entra. La lluvia no llega.
Agregue el convertidor 1.4x y se convierte en 140 a 420. Agregue el 2x y verá de 200 a 600 mm. El alcance se expande sin comprar un nuevo Prime.
La estabilización de imagen también ayuda. Canon lo califica en 5,5 paradas. Si lo pones en un cuerpo con IBIS como la EOS R mejora. Visor más estable. Dispositivos portátiles más nítidos.
El veredicto
Aquí está el problema.
Esta lente obtiene 5 estrellas. No lo compres.
¿Contraintuitivo? Sí. ¿Nicho? Absolutamente. Las matemáticas duelen. ¿Quieres 300 mm a f/2,8? Puede obtener una lente EF más antigua con un adaptador. Barato.
Mejor aún, compre un cuerpo de cámara Canon R1. Utilice ese dinero ahorrado para comprar el Prime usado y un teleconvertidor. Tal vez agregue entre 70 y 200 para variar.
Ahorras miles.
El 100300 te ahorra un paso: cambiar el cristal. ¿Esa conveniencia vale una diferencia de seis cifras? ¿O es simplemente un tocador para tu bolsa de lentes?
