Um livro de ciências geralmente esfria porque os fatos mudam. Novos dados aparecem, derrubam a tese, deixam as velhas atitudes parecendo pó. Ou às vezes a bomba atinge por dentro.
Isso aconteceu com Oliver Sacks. O homem que confundiu sua esposa com um_chapéu deveria ser uma escritura sagrada para estudantes de psicologia. Inspirou gerações. Incluindo eu. Então Rachel Aviv abriu seus diários e lançou a bomba metafórica sobre sua reputação.
Sobrou alguma coisa nos escombros?
Comprei-o há vinte e cinco anos. Eu era estudante de graduação. Com fome. Sacks nos leva às cabeças confusas de pessoas com problemas neuropsiquiátricos. Amnésia. Neurossífilis. Tourette. Ele mostra a rotina da vida diária quando a fiação está errada. Vestindo-se. Mantendo uma conversa. Ele usa suas lutas para cutucar o que nos torna humanos.
Ler de novo dói um pouco. 1985 é um país diferente. A linguagem sobre atraso no desenvolvimento? Brutal para os padrões de hoje. Inaceitável. Ele também se perde em sua própria cabeça. Esforça-se demais para encontrar um significado cósmico em cada contração e tremor. Amarra-se em nós.
Mas principalmente ainda funciona.
Empatia não é um dado. É uma prática.
Sacks se tornou o avô fofinho da neurociência por um motivo. O livro ama seus pacientes. Olhe para Cristina. “A Senhora Desincorporada.” Sem propriocepção. Ela não consegue sentir seus membros no espaço. Você conhece o truque? Olhos fechados, dedo no nariz. Ela não pode fazer isso. Entrar em um ônibus é uma guerra. As pessoas a chamam de bêbada porque ela espalha sua vida por toda parte.
Sacks não está apenas descrevendo um nervo. Ele está defendendo misericórdia. Para pessoas que não se enquadram no modelo padrão. Ele nunca diz neurodiversidade – essa palavra ainda não existe – mas a semente está aí.
Então atingimos o obstáculo.
Rachel Aviv teve acesso. A Fundação Oliver Sacks entregou-lhe os registros privados. Ela publicou as descobertas no The New Yorker. As notícias são ruins. Sacks confessa mentiras. Falsificação.
Ele chama isso de culpa. Aviv chama isso de ficção disfarçada de fato.
Veja Rebeca. A garota com atrasos severos. Aquela que supostamente floresceu no teatro apesar de não saber girar a chave na fechadura. Aviv não encontrou nenhum registro desse triunfo nos documentos. Apenas Sacks remodelando sua realidade. Depois os gêmeos. Idêntico. Gravemente prejudicado. No entanto, eles supostamente identificaram números primos de seis dígitos à primeira vista. Nunca aconteceu antes. Desde então, nunca mais.
Então, quanto é verdade?
Nenhum desses casos apareceu em periódicos revisados por pares. Não há verificação. Apenas a palavra de Sacks. E em seus diários? Ele admite que mentiu.
Eu costumo jogar fora os truques de mágica. Os gêmeos primos ficam na lixeira. Mas Christina parece real. Suas lutas se alinham com a literatura médica. Talvez essa parte fique.
Aviv argumenta que Sacks estava se torturando. Fechado. Celibatário. Odiar a própria pele e ao mesmo tempo odiar a sociedade que o fez odiá-la. Ele não podia ser gay, então se tornou seu paciente. Transmutou sua vergonha em suas histórias. Depois sentiu-se culpado por usá-los como recipientes para sua própria dor.
É triste. Trágico, realmente. A homofobia internalizada o comeu vivo e deixou cicatrizes na literatura que ele criou.
Aqui está o problema. Hat se vendeu como não-ficção. Os editores carimbaram-no com esse rótulo. Os leitores o trataram como um livro didático.
Mas o seu maior truque é o truque de um romancista. Isso coloca você dentro de cabeças que pensam de forma diferente. Que veem o mundo através de lentes quebradas. Não é um guia confiável para neuropatologia. Verifique isso em uma revista médica. Mas ler para a humanidade? Mesmo sabendo que está costurado? Mesmo sabendo que as costuras aparecem?
Você encontrará algo verdadeiro nisso.
